隨著社會的不斷發展，節能減排成為社會共識。高亮度，低能耗，長壽命、安全環保等特性，使LED照明被認為是取代傳統光源的全新照明技術。正是看好這一領域商機，國內眾多企業紛紛進入LED照明市場。為了幫助大家提高LED電源設計技術，我們邀請行業專家，在論壇開辟了LED照明電源驅動方案設計和應用專區，講解LED照明電源驅動方案設計和應用技術，并解答網友相關疑問。
在該論壇專區開辟以來，LED照明電源工程師與專家就實際設計中遇到問題進行了探討交流，例如隔離型與非隔離型方案的選擇；LED日光燈明暗不均的原因；LED燈閃爍的問題；以及深圳成立LED產業標準聯盟的實際意義的討論。為方便深入了解這些討論，現將部分精彩回答整理如下，更多詳細內容請登陸電子元件技術網專家論壇
LED驅動方案選型討論
1. LED驅動IC特點與選擇
網友提問：LED驅動必須用專用LED驅動IC嗎？與普通IC相比有何優缺點呢？
專家回復：LED驅動專用IC的優點是Vin寬、輸出電流大、恒流精度高、采用抖頻可有效降低EMI。
LED驅動用恒流源主要是保證LED在發光的工作時間段光線亮度一致、不閃爍。低價手機用LDO來驅動背光的LED也是常用的，只是電源的利用率不高，好在大多手機設計鋰電池電壓降致3.3V時關機。LED照明燈具用LDO來驅動就不是好方法了，LDO不能恒流。
網友提問：那么國產和外國LED驅動IC又該怎樣選擇？
專家回復：LED驅動IC很多，性價比各不相同，關鍵看設計產品的目標價位是多少，如求競爭能力和較多利潤，本土IC產品也不錯。
2. LED驅動電源選擇和設計問題
網友提問：選擇和設計LED驅動電源時要考慮哪些問題
專家回復：LED驅動電源是把電源供應轉換為特定的電壓電流以驅動LED發光的電壓轉換器，通常情況下：LED驅動電源的輸入包括市電、低壓直流、高壓直流、低壓高頻交流等。而LED驅動電源的輸出則大多數為可隨LED正向壓降值變化而改變電壓的恒定電流源。
根據電網的用電規則和LED驅動電源的特性要求，在選擇和設計LED驅動電源時要考慮以下問題。
a．高可靠性 特別像LED路燈的驅動電源，裝在高空，維修不方便，維修的花費也大。
b．高效率 電源的效率高，它的耗損功率小，在燈具內發熱量就小，也就降低了燈具的溫升。對延緩LED的光衰有利。
c．驅動方式 現在通行的有兩種：其一是一個恒壓源供多個恒流源，每個恒流源單獨給每路LED供電。另一種是直接恒流供電，LED串聯或并聯運行。怎樣選擇啟動方式要根據實際需要。多路恒流輸出供電方式，在成本和性能方面會較好。也許是以后的主流方向。
d．浪涌保護 LED抗浪涌的能力是比較差的，特別是抗反向電壓能力。由于電網負載的啟甩和雷擊的感應，從電網系統會侵入各種浪涌，有些浪涌會導致LED的損壞。因此LED驅動電源要有抑制浪涌的侵入，保護LED不被損壞的能力。
e．其他要素，如，提高電源功率因數；增加LED溫度負反饋功能；外部防護方面，要防水、防潮，外殼要耐曬；驅動電源的壽命要與LED的壽命相適配；要符合安規和電磁兼容的要求。
3. LED 驅動IC發展方向
專家講解： 照明用LED 驅動IC發展方向
LED光源是一種長壽命光源，理論壽命可達50000小時，但是應用電路設計不合理、電路元器件選用不當、LED光源散熱不好，都會影響它的使用壽命。特別是在應用電路里，作為AC/DC整流橋的輸出濾波器的電解電容器，它的使用壽命在5000小時以下，這就成了制造長壽命LED燈具技術的攔路虎，設計生產可以在應用電路里省去電解電容器的新一代LED驅動IC是可行的解決方案.
此外，對新一代LED驅動IC的設計必須打破傳統的DC/DC拓撲結構設計理念，如采用恒功率、不采用磁滯控制的降壓型而采用定頻定電流控制、解決使用鹵素燈電子變壓器所產生的燈源閃爍和多燈并聯不亮問題等等；還必須解決LED驅動IC在多種應用電路中能過EMC、安規、CE、UL等認證；應用電路力求簡潔、使用元器件少也是客戶降低成本所夢寐以求，和市場競爭所必須的；隔離與非隔離的應用歷來是商家在安全與效率之爭焦點；提高PWM控制器的占空比等等。
0.5W-3W的LED光源與LED 驅動 IC集成在一個CMC封裝內的新一代芯片已經小批量生產，顯示LED 驅動 IC正在向高度集成化的多芯片CMC封裝方向發展；可用交流電（AC）直接驅動發光的新一代、特殊拓撲結構AC LED光源生產技術的日趨成熟，將開創LED照明技術的又一新紀元。
4. 隔離型與非隔離型驅動方案比較
網友提問：目前在以市電為輸入電源的LED驅動方案中，隔離型與非隔離型兩種驅動方案相比較各自有何優缺點？如何選用
專家回復：總的來說，隔離型驅動安全但效率較低，非隔離型驅動效率較高，應按實際使用的要求來選隔離型還是非隔離型驅動。
就電路結構而言：目前的隔離型方案多是AC/DC的反激式(Flyback)電路方案，因此相對電路較復雜、成本較高。非隔離型基本是采用DC/DC的升壓（Boost）或降壓（Buck）電路，則相對電路較簡單，因而成本也相對較低。
恒流精度：隔離型可以做到±5%以內，而非隔離型則很難做到。
在應用領域：目前在以市電為輸入電源的LED燈具中（特別是驅動與光源一體的燈具），本著安全第一的原則，基本已不再采用非隔離型方案。但也有例外，LED日光燈管由于受到結構和空間的制約，仍還用非隔離型方案。在低壓供電的LED燈具中，以效率和成本優先的原則，非隔離型方案是最佳的選擇。
5. AC直接驅動的LED技術
網友提問： 用AC直接驅動的LED技術是怎么回事？
專家回復：AC LED光源是將一堆LED微小晶粒采用交錯的矩陣式排列工藝均分為五串，AC LED晶粒串組成類似一個整流橋，整流橋的兩端分別聯接交流電源，另兩端聯接一串LED晶粒，交流電的正半周沿藍色通路流動，3串LED晶粒發光，負半周沿綠色通路流動，又有3串LED晶粒發光，四個橋臂上的LED晶粒輪番發光，相對橋臂上的LED晶粒同時發光，中間一串LED晶粒因共用而一直在發光。在60Hz的交流電中會以每秒60次的頻率輪替點亮。整流橋取得的直流是脈動直流，LED的發光也是閃動的，LED有斷電余輝續光的特性，余輝可保持幾十微秒，因人眼對流動光點記憶是有惰性的，結果人眼對LED光源的發光+余輝的工作模式解讀是連續在發光。LED有一半時間在工作，有一半時間在休息，因而發熱得以減少40-20%。因此AC LED的使用壽命較DC LED長。
AC LED成熟的產品如首爾用于AC110C的AX3201、AX3211和用于220V的AX3221、AX3231。
去LED照明電源社區看看
[page]
工程師LED驅動電路設計問題解答
1. LED驅動電路工作原理
網友提問：這份LED驅動電路中各元件分別起什么作用？是如何工作的？
專家回復：上圖是驅動3顆1W白光LED的電原理圖，它是12~24V電壓范圍里交直流兩用的。
D1~D4組成整流橋，這個橋有兩個功能，在輸入是交流電源的時候，把交流整流成直流；在輸入是直流電源的時候，起極性轉換作用，無論輸入電源的極性如何，都能保證電路正常工作。
CIN是濾波電容，把脈沖直流變換成平滑的直流。 RS是取樣電阻，它決定恒流源的絕對精度。 L是整流電感，把100KHz的脈沖電流變換成三角波電流，L的電感量會影響工作電壓范圍內恒流源的穩定性。
D5是續流二極管，在晶片內部MOS管處于截止狀態時為儲存在電感中的電流提供放電回路。由于工作在高頻脈沖狀態，D5應選用正向壓降小，恢復速度快的肖特基二極體。
芯片的DIM端可外接PWM脈沖或直流電壓調光，也可以接熱敏電阻作輔助溫度控制和自動亮度控制。如果不用這些功能，DIM端懸空。
2. LED日光燈明暗不均如何解決？
網友提問： 23串12并，恒流電源，線路板上有明顯的明暗不均現象，測得電壓在3.02-3.08之間，單顆燈試,3.1v時暗區的電流為10-15ma 亮區在20ma左右 ，請教這是怎么回事？
專家回復：可能是PCB布線不好，活著鋁基PCB板有漏電，可用分段割斷的方法來尋找，只是比較費時罷了。0.06W的LED光源，理論工作電流是20mA，一般做燈具為防LED早衰，可設計在15-18mA。
3. PWM恒流LED驅動芯片設計日光燈電源問題
網友提問：最近在用一款PWM恒流LED驅動芯片做日光燈電源, 出現以下問題:
a, 恒流源不恒流,在輸入80V-250V電壓變化過程中,電流先增大,后減小,且變化范圍比較大,電感換過很多個(電感都是自制,從500uH-3mH),問題依舊
b,使用的MOS管是5N5001,測試DS兩端電壓,在輸入150V左右時,數字萬用表開始亂跳.
專家回復：
a. PWM LED驅動IC組成的LED日光燈電源方案在Vin小范圍變化時,對于固定負載是恒流的。當Vin大幅度變化時它需要有一個響應時間，當線路設計不好或PCB板設計不好時，應當在Vin變化時，Iout也會有一定的變化。
b. 用數字萬用表測試DS電壓是不合理的,如果想看該電壓該用示波器看。
4. LED閃爍問題
網友提問：驅動鹵素燈的時候降低電壓，鹵素燈亮度降低，沒其他變化。驅動LED時降低電壓，LED在一定程度上會發生閃爍。為什么呢？
專家回復：鹵素燈是純電阻負載，因此鹵素燈電子變壓器與其配合能很好的工作。而LED燈具是容性阻抗+感性阻抗的負載，鹵素燈電子變壓器接受LED燈負載時它輸出的能力會大大下降，表現為輸出電壓由12V驟降至7V，如是8V啟動的驅動IC即進入欠壓保護狀態，此時鹵素燈電子變壓器輸出電壓又升至12V，如此周而復始，使你見到LED燈在閃爍。解決方案是選用啟動電壓低于6V的驅動IC。
5. 水下燈應該如何設計？
網友提問：水下燈應該如何設計？有哪些問題要注意？LED燈珠炸是不是由沖擊電流造成的？如何解決？
專家回復：從安全的角度來說,水下燈要求采用低壓隔離供電，盡可能使用國際通用的AC 36V以下電源，因此AC24V、AC12V都是可選用的標準電源。
長距離送電會造成電壓下降，可增加銅線直徑來補償。此外， AC在線間傳輸比DC在線間傳輸損耗要小。
水底燈大多采用AC24V安全電源，因此完全可以選用Vin=6-30V、Iout=1.2A，系統應用零部件很少的PT4115來做驅動電源，它用四個肖特基二極管做整流橋，一個濾波儲能電容器、一個輸出電流設定電阻、一個續流肖特基二極管和一個續流電感器。
電網載荷瞬時突變會引起電流浪涌，可在電路上加保護器件來有效抑制。早期的9910IC都有“炸燈珠”毛病，需要靠應用電路來改進。
6. LED亮度不均問題
網友提問：要做一款60W功率LED太陽能路燈,用兩個12V的電池組串聯儲存太陽能(單個電池組放電電壓在10.8-15V左右),路燈的供電電壓在21.6-30V之間. 計劃采用用2個分別可以驅動30W的驅動單元，采用兩個6串5并的方式.驅動器選擇可PWM調光的BUCK芯片.但是實際出現LED亮度不均問題，該問題怎么解決?
專家回復：這是一個很典型的錯誤設計。Buck電路僅僅在LED串的正向電壓低于電池電壓時才能采用，而且必須要預留一定的電壓富余量，否則即便Buck進入100%占空比狀態也不能得到設定的電流。
其他建議者建議使用某種品牌的器件，可是我們知道架構的選擇和品牌是沒有關系的，這就像物理學的基本定律的正確與否與其提出者的國籍沒有關系一樣。
此設計的正確選擇是采用Buck-Boost架構。Buck-Boost架構的最佳應用條件是輸出電壓在輸入電壓的變化范圍之內，但超出范圍以外時也一樣可用，可以稱為全能型架構。
[page]
關于中國LED產業標準缺失的探討總結
話題：深圳42家LED產學研重點單位共同簽署標準聯盟協議，標志著深圳LED產業標準工作啟動。然而有人懷疑，因為中國在技術標準上僅有一個成功案例（TD-SCDMA)，其它都在集團利益斗爭中夭折或成為怪胎。圍繞這個話題，我們展開下對LED技術標準的討論，行業希望產業標準聯盟做些什么？它能做到什么？
網友觀點總結：
對于LED標準對行業的影響，行業人士都持積極態度，一位LED專家認為，這是一個非常積極的舉措。目前LED產業處于“春秋戰國”時代，無標準的雜亂低級競爭對LED的發展是非常不利的。深圳市政府高屋建瓴，簽署標準聯盟協議，對促進LED產業標準的出臺和占領市場先機有著里程碑式的戰略意義！另一位LED行業人士也表示：沒有行業標準，將導致整個產業良莠不齊，質量低劣的產品會使整個社會對LED照明產業產生不信任，給產業的發展帶來致命損害。
LED標準由誰來制定
網友ezcui認為，這一事件表明了民間要求統一LED標準的迫切愿望，能有效鞭策有關部門加快國家標準的制定出臺日程表。網友水手認為這一舉措重在象征意義，標準應當由國家出面制定，要把全國的技術資源和市場資源集中起來，才有可能成功實施。網友Microsoft甚至說，小打小鬧，今天訂個標準，明天就被國標推翻。對此觀點，不少網友持反對態度，網友簡單點說，深圳LED企業數量占全國40%，年產值占全國60%以上，在此基礎上制定標準對行業發揮有好處是肯定的。網友空中堡壘說，深圳的標準如果成功的的引導了LED企業的話，那么他也許會從行業標準上升到國家標準。
對此觀點，不少網友持反對態度，網友簡單點說，深圳LED企業數量占全國40%，年產值占全國60%以上，在此基礎上制定標準對行業發揮有好處是肯定的。網友空中堡壘說，深圳的標準如果成功的的引導了LED企業的話，那么他也許會從行業標準上升到國家標準。
中國LED技術實力薄弱，制定標準是否有意義
網友Helen認為，我國的LED產業在核心即關鍵技術上輸給了國際大企業，對于本身就處于行業下游的中國企業來講，無論是深圳還是全中國，在不利的競爭中，強行制定自己的“LED產業標準”意義不大。網友fdqx說，標準的制定最常見的有兩類，一是有國家強制推行，另一則是由有實力的公司組成聯盟并且推出實用暢銷的相關產品。現在的實際情況兩者都不是。
網友一會兒則指出，目前，國內沒有LED核心專利和技術，成立聯盟可以讓引導行業積極發展LED專利技術，及時應對專利風險，另外，目前主要的LED技術將從2010年開始組建解除，中國成立LED產業聯盟，制定LED標準更有利于把握發展機遇。
標準如何制定
再一個討論的熱點是標準如何制定，網友可樂認為標準要適時制定才能更好的促進行業發展，另外，行業標準應該是凈化行業的一桿標尺，杜絕行業的良莠不齊、無序競爭等現象的，提升大多數企業的自主創新的能力。但最終結果還要看各企業利益的協調結果。
網友中華英雄則為大家分析韓國率先制定LED照明標準，意圖使其成為國際標準的過程，提出一些中國要借鑒的經驗，主要包括，如何協調行業各方利益，如何保障行業標準認證的順利實施。
更多詳細內容請登陸電子元件技術網專家論壇
