【導(dǎo)讀】“輻射”是物理學(xué)的一個名詞，是指熱、光、聲、電磁波等物質(zhì)向四周傳播的一種狀態(tài)。然而，這個字典里本來中性的詞卻在百姓生活中衍生出許多不安，尤其是身邊的電磁波和交流電磁場看不見、摸不著，究竟對人體健康有沒有危害？對我們的居住環(huán)境有沒有影響？近日，人民日報對此進行了調(diào)查。
北京市某小區(qū)旁用于科研的實驗塔。張世友攝
正在為該小區(qū)義務(wù)測量電磁環(huán)境的環(huán)保志愿者。張世友攝
①有電磁輻射的地方安全嗎
多數(shù)環(huán)境是可以放心的，但也確有隱患
8月13日傍晚，家住北京市海淀區(qū)牡丹園北路某小區(qū)的孫曉燕提前下班回家，等待著一家名叫達爾問自然社的環(huán)保民間組織檢測人員的到來。小區(qū)邊上有座不知什么用途的金屬塔，成了孫女士和小區(qū)不少居民的心病。“這塔會不會是什么發(fā)射塔？都說電磁輻射會讓人得癌癥、白血病，這座塔離住宅這么近，家里又有孩子，心里總是不踏實。”
負責(zé)檢測的達爾問自然社理事張世友有著多年電磁輻射的檢測經(jīng)驗，他首先選擇了小區(qū)離塔最近的一點，用電磁輻射高頻測量儀測量小區(qū)電磁環(huán)境。“大家看，電磁輻射為0.02微瓦/平方厘米，遠遠低于40微瓦/平方厘米國家標準。”孫曉燕家的南墻距離手機基站較近，測量發(fā)現(xiàn)，此處的電磁輻射也很小。
“現(xiàn)在放心了。了解了相關(guān)知識，感覺電磁輻射并沒有那么可怕。”孫曉燕微笑著舒了口氣。
與孫女士有同樣擔(dān)心的人不在少數(shù)。家住天津市河北區(qū)金鐘河大街的楊建章每天走出樓門總是下意識地看一眼不遠處的手機信號發(fā)射塔，“怎么看都不舒服。”而北京市朝陽區(qū)雙井附近一小區(qū)的居民更以實際行動消除對電磁輻射的擔(dān)心——小區(qū)花園里豎起的小靈通基站咱扳不倒，可是自家樓道里的小靈通接收裝置“蘑菇頭”好處理，一剪子剪斷里面的電線，踏實了。
然而，達爾問對北京30多家小區(qū)生活用電電磁環(huán)境的檢測結(jié)果顯示，各小區(qū)電磁環(huán)境均未超標，并且普遍的檢測結(jié)果在標準值的萬分之幾到千分之幾之間。
“的確，現(xiàn)在的電磁環(huán)境比幾十年前要復(fù)雜得多，比如我們有通信衛(wèi)星、移動電話，家用電器也越來越多，但是電磁環(huán)境的復(fù)雜并不等于污染。”中國計量科學(xué)研究院高級工程師錢培芝告訴記者，自從發(fā)明了無線電，電磁輻射問題便隨之而來。隨著電子技術(shù)的迅猛發(fā)展和普及，廣播、電視、通信、導(dǎo)航、遙控、食品加工、醫(yī)學(xué)理療、酒類陳化以及塑料熱合加工，還有人們?nèi)粘Ｉ钪衅毡槭褂玫碾娨?、手機等，都廣泛采用電磁輻射技術(shù)?？梢院敛豢鋸埖卣f，離開了電磁輻射技術(shù)，我們就難以維持高質(zhì)量的生活。
人們目前普遍關(guān)注的大多是高壓輸電線、手機信號發(fā)射塔等公用設(shè)施以及一些家電的電磁污染問題。對此，錢培芝表示，高壓線架設(shè)得很高，而手機發(fā)射塔的功率很小，家用電器大多是一些小功率的低壓設(shè)備，不會對人造成傷害。“以大家都有點怕的微波爐為例，設(shè)計與生產(chǎn)者用金屬機箱的密閉性有效阻止可能的泄漏，而且，多重開關(guān)的設(shè)置使得爐門敞開狀態(tài)下無法接通電源，從而防止了微波向外輻射。”錢培芝說，微波爐一般開機時間很短，開機后人就走開了，停機后才去取出食物，即使有微量的泄漏也不會對人造成傷害。
當然，生活環(huán)境中的電磁輻射水平也有讓人不放心的地方。北京東潤楓景小區(qū)不遠處聳立著兩座無線電廣播發(fā)射塔，在業(yè)主們的要求下，開發(fā)商委托中國計量科學(xué)研究院選擇了該小區(qū)一個房間進行了電磁輻射強度測試，結(jié)果顯示有兩處測試數(shù)據(jù)超出國家標準。
錢培芝認為，電視或者廣播發(fā)射天線(包括電視塔)附近一些地方都不應(yīng)該成為公眾游樂場所。事實上，全國許多電視塔都成了觀光點，而且一些廣播電視發(fā)射塔附近還建有公園，這樣的情況讓人有點擔(dān)心。同時，錢培芝提示，目前塑料加工行業(yè)中大量使用著高頻熱合機，這種機器在操作中可能產(chǎn)生嚴重的電磁輻射污染。
②電磁輻射何以被夸大
防輻射產(chǎn)品企業(yè)熱炒電磁污染，說到底是個利益問題
去年的一次論壇上，華東電力試驗研究院專家楊新村援引大量世界衛(wèi)生組織的權(quán)威信息，闡述了自己對電磁環(huán)境問題的觀點。環(huán)境中極低頻場存在形式為“電場”和“磁場”，較低頻率的電磁波通常稱為“電磁場”，非常高頻率的電磁波才可稱“電磁輻射”。按照世衛(wèi)組織下屬的國際癌癥研究機構(gòu)的致癌危險等級劃分，低頻磁場為2B等級，即可疑致癌物質(zhì)，并沒有直接證據(jù)證明其致癌。
既然電磁輻射沒有那么可怕，為什么公眾避之唯恐不及？又是誰在混淆視聽，夸大電磁輻射污染？
“給公眾造成恐慌的最大推手是那些推銷防電磁輻射產(chǎn)品的企業(yè)，是他們把電磁輻射炒熱的。”張世友直言。
上網(wǎng)搜搜防電磁輻射的產(chǎn)品，種類繁多且價格不菲。幾天前，某著名門戶網(wǎng)站的一條“偽”新聞引起了筆者的注意：某品牌茶葉稱自己“可減弱電磁輻射”。錢培芝說，“能防”電磁輻射污染的用品廣告滿天飛，加重了公眾對電磁輻射的擔(dān)憂，而公眾對電磁輻射的概念越混亂，了解越模糊，商家獲利的機會就越大。
有一年在北京科博會上，錢培芝對廣東一廠家推出的防輻射產(chǎn)品很有興趣，隨即想試一下其性能。“我當著廠商的面，用防電磁輻射襯衣包住手機，然后請他撥打我的手機，本以為手機信號必被封堵，然而，手機竟鈴聲大作。”這表明，該產(chǎn)品根本無效。
近幾年，有關(guān)電磁污染的討論大多集中在一些臨近高壓線塔、輸變電站、電視發(fā)射塔的小區(qū)，而且引發(fā)了不少維權(quán)事件。“即使檢測結(jié)果顯示這些設(shè)施是安全的，在社會環(huán)境對電磁污染概念混淆不清的情況下，我的房子還是貶值了。”北京市百望山附近一小區(qū)的業(yè)主說，小區(qū)居民之所以不斷強調(diào)電磁污染，還是希望開發(fā)商及有關(guān)單位能夠給予一定補償。“說到底，還是個利益問題。”
部分不負責(zé)任的媒體也誤導(dǎo)了公眾。“一些小區(qū)因為所謂電磁輻射鬧著維權(quán)，媒體不采訪權(quán)威專家，一味支持維權(quán)，本身就是對公眾知情權(quán)的侵害。”北京電力公司科技信息部科技環(huán)保處處長沈琪說。
某地方電視臺收視率很高的一檔節(jié)目里，主持人向觀眾宣稱，他們編導(dǎo)用普通的收音機能檢測到不合格微波爐泄漏的微波信號。“實際上，普通收音機能收聽的信號頻率最高也就100多兆赫，而微波爐的工作頻率達2400多兆赫，兩者相距甚遠，稍有點無線電常識的人都知道這是誤導(dǎo)。”錢培芝認為，媒體的科學(xué)素養(yǎng)關(guān)乎公眾利益，任何大眾傳播行為必須遵守科學(xué)嚴謹?shù)脑瓌t。
③誰給公眾解疑釋惑
政府有責(zé)任，企業(yè)有義務(wù)，個人要理性
北京百子灣小區(qū)附近有高壓線經(jīng)過，不遠的地方還矗立著幾座手機發(fā)射塔。2009年2月，該小區(qū)居民對電磁輻射的關(guān)注成了社區(qū)網(wǎng)站最熱的話題。然而，與其他小區(qū)不同，從關(guān)注到結(jié)果的水落石出，小區(qū)居民經(jīng)歷了一個自我教育的過程。
“我是學(xué)通信的，當時就覺得這應(yīng)該沒什么問題，但沒有科學(xué)的檢測結(jié)果是沒有說服力的，所以就自己買來設(shè)備測量。”小區(qū)居民程景將自己測量的結(jié)果發(fā)到論壇上，引來了2萬多次的點擊率。“大家看到數(shù)據(jù)以后，安心多了，相關(guān)議論隨之平息。”
“我所用的儀器畢竟不專業(yè)，如果大家有疑問時，權(quán)威部門給出檢測結(jié)果，相信居民也就不會再眾說紛紜了。”自測行動之后，程景成了一家環(huán)保組織的志愿者。他的親身經(jīng)歷讓他感受到，解疑釋惑的工作太重要了。
“公眾對一些不確定的環(huán)境風(fēng)險過分擔(dān)心，一方面在于環(huán)境知識的普及不足，另一方面則是環(huán)境信息不公開或者信息傳播力度不夠，從而導(dǎo)致公眾在比較茫然、盲目的狀態(tài)下，‘寧可信其有，不可信其無’。”達爾問自然社赫曉霞說，從去年4月11日開始，他們的志愿者奔波于北京的不同小區(qū)義務(wù)檢測電磁環(huán)境安全性。讓他們欣慰的是，檢測結(jié)果用事實給居民吃了定心丸，也疏導(dǎo)了居民的不安情緒，有兩個檢測點的居民理性地放棄了與相關(guān)部門對簿公堂的打算。
為公眾解疑釋惑，光有民間環(huán)保組織的努力還遠遠不夠。“政府有責(zé)任，企業(yè)有能力，權(quán)威檢測部門等第三方有公信力，各方都應(yīng)有所作為。”錢培芝說。
“我們做了很多嘗試和努力。”沈琪和他的同事們不僅積極參與小區(qū)電磁環(huán)境的檢測工作，還以公眾開放日等形式與公眾溝通，就是希望能消除公眾的顧慮。
“對于電磁場是否影響公眾健康，到目前為止，世界衛(wèi)生組織仍然沒有給出明確答案，沒有足夠的證據(jù)顯示有影響，也沒有足夠的證據(jù)顯示沒有影響，因而，電磁場作為一種可能的環(huán)境風(fēng)險，需要政府、企業(yè)和公眾等利益相關(guān)方以理性的態(tài)度面對問題和矛盾。”赫曉霞認為，政府應(yīng)公開相關(guān)權(quán)威信息，并加大相關(guān)知識的科普宣傳；企業(yè)則要坦誠平等地與公眾溝通交流，盡可能獲得公眾對于項目的理解和支持；普通百姓要主動了解掌握相關(guān)知識，以提升自己維權(quán)時參與對話和提出合理建議的能力。
“電磁輻射污染問題要重視，但要理性對待，不必過于緊張，甚至談‘輻射’色變。”錢培芝提醒公眾，不要輕信那些不負責(zé)任的宣傳，也不要受巧舌如簧的推銷誘惑，同時重視自我保護，遠離那些可能產(chǎn)生強烈電磁輻射污染的地方。
推薦閱讀：
